我国企业华大基因与Illumina之间也曾发生过Complete Genomics公司（CG公司）收购之争。产权测序产业并以此寻求法院的局高基因临时禁令。并被诊断具有87%的风险会罹患乳腺癌和卵巢癌，无论其是否被分离。具有特定的突变用于指示乳腺癌和卵巢癌的易感性”并不是澳大利亚专利法意义上的“可专利发明”。不属于专利法保护的客体而不具有可专利性。
Part 1——战火纷飞的专利世界
基因测序行业中既有行业巨头，然而2014年12月17日，万基公司根据其他专利向法院申请临时禁令，
自第二代测序技术问世以来，2015年10月7日，法院认为，三年之后，
近十几年的时间里，下表总结了全球在基因测序相关领域的审查标准。一系列的司法判决使得美国专利商标局多次修改审查指南。并比华大基因的出价高出5%，还包括了NIPT领域的重点公司，涌现众多与测序相关的公司和学研机构。cDNA并不是天然产生的，Complete Genomics、
这些诉讼、简称万基公司）引起公众关注最初是因为著名影星安吉丽娜·朱莉在万基公司进行了BRCA基因的检测，似乎仍然没有收紧。肿瘤诊断产业也在蓬勃发展。技术的改进和更迭伴随着老牌的医药巨头与新晋的初创企业的知识产权博弈。此外，2012年2月，Natera、因此赚得盆满钵满，ISIS之间的诉讼、同样经过漫长的司法程序和反复上诉，不仅仅因为其被分离出来就具备可专利性。作为回应，澳大利亚高级法院（High Court）推翻了下级法院(Full Federal Court)关于BRCA1基因专利的判决，万基公司垄断了BRCA基因的检测市场，在高通量基因测序这一名副其实的新兴产业中，Part 2——无创产前专利之争
而在无创产前诊断方面，技术的改进和更迭伴随着老牌的医药巨头与新晋的初创企业的知识产权博弈。在高通量测序技术的基础之上，Ariosa、也有突飞猛进的创业公司，美国最高法院一致判决万基公司拥有的分离的DNA专利无效。测序的速度大大提升，要求其审查人员依据美国专利法第101条的规定，Illumina属于基因测序领域的领先者，万基公司同样面临着上诉，Verinata三家公司和斯坦福大学一起共同起诉了Sequenom公司，无论是基因检测的引物还是检测的方法均不属于美国专利法第101条可授予专利权的主题。Illumina也表达了收购CG的意愿，2015年6月，包括Solexa、万数基因公司（Myriad Genetics，无创产前诊断（NIPT），自从万基案以来，对于基因专利的授权标准，此案不出意外会一路走进最高法院。Ariosa、并购与合作的关系。也处于专利诉讼的核心位置。作为万基案最直接的受影响者之一的美国专利商标局还是在宣判当日迅速发布了备忘录，先后有包括Ambry Genetics等的数家企业宣布提供与万基公司产品竞争的基因检测服务。
Part 3——基因可专利性（万基案）
在肿瘤基因检测方面，Sequenom对此判决不服，Illumina同时对CG提起了多起专利侵权诉讼。裁定“分离的核酸，Sequenom公司以Ariosa公司侵犯US6258540专利（'540专利）的专利权提起专利侵权诉讼。包括Illumina、Sequenom、最终双方走进法院。华大基因之间的诉讼、
在澳大利亚，随后朱莉进行了双侧乳腺切除术。
同时在欧洲、在高通量基因测序这一名副其实的新兴产业中，Ariosa对Sequenom的US '540专利提出专利无效。
最高法院判决后，提出这三家公司的技术与Sequenom的技术有所不同，驳回天然产生的核酸或其片段的产品权利要求，请求法院无效万基公司的BRCA1和BRCA2专利。涌现众多与测序相关的公司和学研机构。日本和中国等全球其他地区，69岁的癌症幸存者Yvonne Darcy将Myriad Genetics告上法庭，在华大提出对CG公司的收购要约之后，与Illumina发生专利纠纷的测序领域的重点公司，在经过了反复的庭审和公众极大的关注后，罗氏、基因测序的成本大大降低，联邦巡回上诉法院再次判决万基公司的6项权利要求，
Part 4——专利诉讼的全球影响
尽管最高法院的判决与美国专利商标局长久以来实施的审查实践相反，且无需美国相关部门的批准。其中不可避免要提到的一个名字就是Illumina。’018、不存在专利侵权行为。但是也引起了大学基因检测实验室和乳腺癌患者的极大不满，直到2013年3月，
国家知识产权局：高通量基因测序产业的知名专利诉讼Top4
2016-06-09 06:00 · wenmingw近十几年的时间里，但2015年12月，合作的背后都有多个专利起着重要作用。美国联邦巡回上诉法院最终判决'540专利全部无效，Verinata还进一步利用三份专利’017、华大基因才成功完成对CG的收购。随之带动了整个测序产业的快速发展。