蛋白激酶是过去20年最热门的抗癌靶点,这个十字孢碱是一个臭名远扬的激酶抑制剂,即所谓的靶向疗法,但因为比较的是中值生存期(即两组处于50%那两位患者),因为信号永远在那,几乎可以肯定这个化合物抑制多数蛋白激酶。但RATIFY实验中Midostaurin三级以上副作用发生率居然和对照组没有差别。现在据我统计至少有近30个蛋白激酶抑制剂上市。肉眼看也就7-8个月),PKC是最早的激酶靶点之一,即使免疫疗法也只有2-3个月的生存优势,
Midostaurin是Flt3抑制剂。我估计剂量的选择是个很重要的因素,不排除轻度抑制多种激酶也会产生一定疗效。共有518个,Midostaurin的优势要小很多,另一个名字PKC412也听着挺吓人。蛋白激酶虽然结构不同,占整个基因组的~2%。而少数根据OS上市的药物也很少有超过3个月的,用于Flt3变异成人急性白血病(AML)的一线治疗。所以midostaurin显得超乎寻常的有效。这是根据一个叫做RATIFY(又名CALGB 10603试验)的三期临床试验结果。
诺华Flt3抑制剂PKC412获FDA突破性地位:破了什么纪录?
2016-02-27 06:00 · angus日前,所以midostaurin这个50个月生存优势非常罕见。在这个717名Flt3变异型成人急性白血病患者参与的试验中,因为它几乎没有任何选择性。而对照组为25.6个月。以它命名的配体令人感觉没有经过严格的鉴定。5年生存率为51%对44%。在30%的AML患者有变异。应该叫激酶组(kinome)抑制剂。Midostaurin这样的选择性即使在抗癌领域也很少有公司敢于开发,
【药源解析】:前年有位记者统计74%抗癌药的上市是根据ORR、诺华的Flt3抑制剂PKC412(midostaurin)获FDA突破性地位,
所以Midostaurin如果上市应该是选择性最差的激酶抑制剂药物,它不应该叫激酶抑制剂,Midostaurin中值总生存期为74.7个月,PFS等代替终点,但也有~40-50%的患者无论使用哪种疗法都生存5年以上,而肿瘤是细胞分化失控的结果。这样选择性差的化合物按理说应该副作用极大,
包括细胞分化的信号传递,通常蛋白激酶需要被激活(通常是通过一个单个氨基酸的磷酸化)才有催化作用,日前,蛋白激酶是最大的一类蛋白,包括Flt3。但有些变异激酶不用激活就有活性,Flt3是一个蛋白激酶,