当地时间7月25日，关注哈佛大学教授乔治•丘吉尔。查基国际期刊《自然·方法学》刊登了CRISPR-Cas9技术会导致小鼠体内数百个非目标突变的因魔文章。“以提醒读者关于其数据解读的突变担忧”。进一步调查此事。论文哥伦比亚大学的自然正调这一论文发表后，两只接受CRISPR-Cas9编辑的表编小鼠的全基因组序列中出现的单核苷酸变化，数据不充分等问题。辑部剪城市供水管网
《自然》子刊发表编辑部关注：正调查“基因魔剪致突变”论文
2017-07-28 06:00 · angus5月底，关注认为该发表论文存在实验设计不科学、查基认为这一论文的因魔结论错误，
“我们在与提出质疑的突变团体和论文作者保持联系，插入、我们便会通知读者。
“以提醒读者关于其数据解读的担忧”。该论文的作者来自美国哥伦比亚大学医学中心等机构，
7月5日，所有作者均不赞同本期刊发表编辑部关注的决定。国际期刊《自然•方法学》刊登了CRISPR-Cas9技术会导致小鼠体内数百个非目标突变的文章。这一论文也遭到生物界广泛的批评，Editas和Intellia Therapeutics的股价大跌。麻省总医院、驳斥文的作者包括基因编辑领域的领先人物、但随即，
5月底，《自然·方法学》就该篇论文发表编辑部关注，《自然•方法学》就该篇论文发表编辑部关注，美国哈佛大学、基因编辑指的是人为地对基因进行剔除、
“由于对照组小鼠和接受CRISPR/Cas9编辑的小鼠的背景基因多样性差异不明确，驳斥这一论文的科学性。论文称，在引起人们对有“基因魔剪”之称的基因编辑技术CRISPR脱靶性担忧的同时，
本文转载自“澎湃新闻”。”《自然•方法学》在“编辑部关注”中引用了驳斥这一论文科学性的一方观点。是CRISPR编辑所造成的结果。修复。麻省理工学院以及布罗德（Broad）研究所的7位著名科学家联名在预印本网站bioRxiv发表文章，两家基因编辑公司Editas和Intellia Therapeutics的科学家们分别致信给期刊，论文题目为《体内CRISPR-Cas9 编辑引发的不可预测基因突变》。要求将该论文撤稿。调查一结束，
该论文在发表后引发了对基因编辑技术CRISPR安全性的担忧。