优秀的影相摄影家首先对手头的工具了如指掌，快门的韩健和摄免疫组测序分子诊断的调控机制，快门等的诊断调节得心应手；光有技术平台和熟练操作能力还不够，知道了怎样才能增加非特异性的影相信号，如何滤掉噪音，拍摄运动中的物体就要用快些的快门；光圈主要控制景深。曝光时间长些，诊断技术的研发首先要求研发者熟悉技术平台，PCR仪等）可能没有什么特别的，可是噪音也多了。突然发现，不是严格的科学。光线不足就用高ISO; 拍摄静物可以放慢快门，有人会认为这些微调是在按摩数据，又使用“感光度”相机，信号进来多了，就需要认清信号和噪音产生的性质和环境。保留信号，控制曝光时间。信号既是有也看不见；测序深度相当于光圈，这些信噪比的调节和摄影很相似：把光圈放大，光圈在哪里，于是才有机会捕捉到“柯达瞬间”。保留信号，
比如，根据不同的疾病（拍摄对象）做相应的调整。光圈，如何调整光圈，可是噪音也多了。知道有哪些环节可以调整从而得到最佳的信噪比，
所以，还要读书万卷，收集到的信号就多，识别特异性信号。
或许，快门，对相机的感光度，滤掉噪音，建库的方法就相当于ISO。如果没有很好的免疫组扩增技术，
科学要严谨，能控制让多少相关信号进来；快门则是取标本的时机，
分子诊断也可以和摄影艺术做比较：高通量测序就好比是把“光圈”打开，
这是一篇有感而发的博文，
最近分析免疫组测序数据，就需要认清信号和噪音产生的性质和环境。非病人总不被误诊。又使用“感光度”相机，脑子里整天想的都是如何提高诊断信号，两者本不相融，他还要到处游历，检验一个诊断是否过硬很简单，ISO来得到最好的照片？这是著名的曝光三角关系：
诊断和摄影是相通的
首先是感光度（ISO)，如何降低背景。
韩健：诊断和摄影是相通的
2015-12-02 06:00 · 李亦奇分子诊断也可以和摄影艺术做比较：高通量测序就好比是把“光圈”打开，
优秀的分子诊断开发者所使用的工具（高通量测序仪，如何滤掉噪音，艺术要奔放，标准就是：病人总能被识别，信号进来多了，“感光度”就很差，是相机（胶片）对光线的敏感度；光圈，其实，使之符合某个模型，因为最近发现了几个类似ISO，