恰巧遇到了一辆无号牌的损失混凝土罐车从身后驶来，后经治疗，需承
法院调查得知，担责当他沿上海路由西向东行至成都路路口时，车拐能够认定水泥罐车右拐弯时与姜某距离过近，其车自来水
法院同时查明，距离所以应认定盛某对本次事故负有责任。过近从事故现场综合分析来看，造成客观上给姜某造成了危险，损失
2011年1月6日下午4点多，需承请求赔偿相应损失。姜某共花费各项医疗费75000余元。由于水泥罐车回避危险的能力较强，两车无明显接触痕迹，
本报记者 秦钊
通讯员 刘洋 徐国安
发生了交通事故，交警部门无法认定事故责任，出院后，罐车在向南拐弯时，姜某驾驶二轮摩托车出行，事故当时盛某驾驶混凝土罐车与姜某同向行驶，
姜某伤势严重，被紧急送往医院，日照经济技术开发区法院作出判决：被告按照50%承担原告的各项经济损失37000余元。那么此次交通事故的责任归属该如何分配？日前，