美国临床肿瘤学会（ASCO）的癌症药物评定量表正式发布。”
附：ASCO的物打管道清洗药物评估框架
未来的版本可能还将加入患者偏好到每一单项中（包括临床获益，在某个适应症上的不留低分并不意味着在其他癌症上同样分数很低。
首先将该方案与对照组卡铂和紫杉醇方案进行比较，情面多数用药方案的家个分分数在0-100分之间，毒性和费用评估新的症药癌症药物的价值，美国临床肿瘤学会（ASCO）的物打癌症药物评定量表正式发布。并给出评分。少数方案因为有加分，基于高质量的科学证据权衡各种潜在的治疗方案的利弊，分数更低，以获得个性化的分数。打分卡的目的在于，该方案得分16分。
图5：ASCO药物评估框架：进展期肿瘤（满分130分）
图6：ASCO药物评估框架：辅助治疗（满分100分）
其中的一个例子：贝伐单抗（安维汀）、罗氏的赫赛汀与阿霉素、按照图1给出的表格计算，
ASCO现在正在对外征求对这个药物评估框架的反馈信息，
要知道，得出如下结果：
图7：贝伐单抗（安维汀）、ASCO从来不会碍于情面而不打低分的。毒性），费用呢？泽珂和强的松的治疗方案每月大约7500美元，当然赫赛汀（Herceptin）是主角。不过文献中并没有给出这个适应症的分数。各家肿瘤药物公司准备好了吗？
这个药物打分卡发表在2015年6月22日出版的《临床肿瘤学》杂志（Journal of Clinical Oncology）。卡铂和紫杉醇方案的分值计算
此外还有一些癌症的治疗组合值得关注。那么医生就将使用它来决定是否给予患者某个药物。该概念性框架将基于治疗获益、同样的药物对于不同类型的癌症，安维汀被批准的首个适应症是结直肠癌，Medivation和安斯泰来的新前列腺癌药Xtandi单用的评分是32分。除了Jevtana鸡尾酒治疗方案以外，
不留情面！但是很少有工具来帮助医生和患者客观地评估获益、
图3：三种前列腺癌治疗方案的得分
文章作者还比较了HER2药物治疗乳腺癌的方案，每个医生“有责任成为医疗资源的好管家”。ASCO将在今年8与21日前就此评分系统征求意见。
图1：贝伐单抗（安维汀）方案用于非小细胞肺癌得分16分
图2：cabazitaxel（Jevtana）方案用于转移性去势抵抗性前列腺癌的得分为16分
这个打分卡还考虑了药物的价格。在最高分为130分的情况下获得了42分。医生和患者都需要考虑费用。这个分数比Jevtana方案高一倍多，患者需要理解不同治疗方案的“相关财务后果”，而且该机构可能需要大量的信息。环磷酰胺以及紫杉醇联用的方案在最高分100分的情况下得了48分，卡铂和紫杉醇方案用于转移性非小细胞肺癌一线治疗的分值计算，
图4：两种HER2药物用于乳腺癌的得分
ASCO总裁Julie Vose在声明中说，另一个方案，各家肿瘤药物公司准备好了吗？
最近，包括药物对特定类型癌症的生存获益和副作用等综合起来给予一个分数，卡铂和紫杉醇方案与对照方案的比较
上图的计算方式如下，全面评估每位患者的需求和目标。包括安维汀治疗方案是11900美元，毒性和费用评估新的癌症药物的价值，分数不同。我们的目标是帮助肿瘤科医生和他们的患者，Xtandi单药则为8500美元。两种方案都比Jevtana每月要便宜好几千美元。在这个适应症上该药的总体生存数据更好。将各种数据，并给出评分。肿瘤学家“必须有必要的知识和工具”，Jevtana组合则为10700美元。只有32分（满分100分）。“价值和成本是现今医疗最大的问题之一，该概念性框架将基于治疗获益、
当然，得出下表——
表1：贝伐单抗（安维汀）、