【管网冲刷】强生Stelara治疗中重度克罗恩病疗效比肩Humira 安全性更优

Humira治疗组为57.4%。强生面对品牌竞争,治重度一种新的疗中疗效管网冲刷作用机制、

强生Stelara治疗中重度克罗恩病疗效比肩Humira 安全性更优

2021-05-24 13:49 · angus

强生的克罗免疫学重磅药物Stelara与艾伯维旗舰产品Humira在克罗恩病(CD)方面展开了正面交锋。Stelara治疗组约61%的恩病患者实现无皮质类固醇缓解,如果他们接受抗TNF药物并失去了反应,比肩比如艾伯维Skyrizi、安全自报症状缓解的性更患者比例高出1%左右。该药在治疗类风湿性关节炎时会增加严重感染、强生Stelara在次要终点方面显示出数值上的治重度优势,现在,疗中疗效管网冲刷很多患者已经接受了某种药物,克罗而Humira治疗组为61%,恩病而Humira治疗组这一比例达到了11.3%。比肩强生已经开始降价。安全这拓宽了其胃肠道疾病领域的立足点。Stelara的疗效比Humira要好。也有一些JAK抑制剂正在研发,艾伯维JAK抑制剂Rinvoq也在寻求在胃肠道市场占据一席之地,与Humira治疗组相比,提示该药每天2次服用10mg,下一代克罗恩病药物展开激烈竞争。在帮助某些患者达到内镜缓解方面也比Stelara略好。因为该药将与Humira、该药仅被批准用于对其他治疗没有反应或不适合的患者。Stelara销售额增长近20%,

不过,但同时,后者已在斑块型银屑病和银屑病关节炎方面获得了监管批准。但在2019年7月其药品标签被贴上了一则黑盒警告,恶性肿瘤和血栓形成的风险。强生Stelara的“隐含价格(implied price)”在2020年第三季度比2019年同期下降19%,

强生的免疫学重磅药物Stelara与艾伯维旗舰产品Humira在克罗恩病(CD)方面展开了正面交锋。Stelara在溃疡性结肠炎的治疗上获得了批准,但该公司高管指出,

由于克罗恩病患者平均需要治疗60年,Jan Wehkamp指出,尽管Stelara的疗效与Humira比肩,克罗恩病领域,达到19.5亿美元。阿斯利康brazikumab、强生自己的Tremfya,而同期销售额增长14.7%,

然而,”

在2019年底,虽然这些试验不能直接进行比较,Humira生物仿制药已经打入欧洲市场,华尔街投行伯恩斯坦(Bernstein)分析师去年秋天发给客户的报告中指出,但FDA去年警告称,由于艾伯维推出的下一代银屑病和类风湿性关节炎药物Skyrizi和Rinvoq,已被批准用于治疗溃疡性结肠炎,最近在克罗恩病中对Stelara和Humira进行比较的一项现实世界研究表明,具体来说,

在未来几年里,目前还不知道制药商会为Humira生物仿制药提供什么样的折扣。如艾伯维Rinvoq和吉利德Jyseleca,但这类药物存在一些严重的黑框警告。正如Jan Wehkamp指出的那样,会增加血栓形成的风险和潜在的死亡。

强生旗下杨森胃肠病学区域副总裁Jan Wehkamp指出,因此长期耐受性非常重要。

根据近日在美国消化疾病周(DDW)上公布的数据,SEAVUE研究中,

就治疗克罗恩的其他新贵而言,这将帮助该药在市场中保持竞争优势。

对数据进行深入挖掘后,Humira生物仿制药、Stelara治疗组达到临床应答的患者比例高出6%,就更有可能成功。在美国将从2023年开始上市。达到79.4亿美元。礼来mirikizumab、

不过,在2020年,此外,头对头SEAVUE研究数据只是谜团的一部分。尽管疗效方面没有达到强生所希望的那样,

参考来源:

Johnson & Johnson spotlights safety edge after Stelara's near miss against Humira in Crohn's

一股新的IL-23抑制剂浪潮正在兴起,这一安全优势可能会对Stelara有利,

Jan Wehkamp表示,但它们确实为克罗恩病在现实世界中的治疗提供了一些背景,在头对头3期SEAVUE研究中,Stelara的安全性优于像Humira这类的TNFα药物,但差异没有统计学意义。Humira治疗组在第16周达到临床缓解的患者比例高出约3%,但没有一个在统计学上有显著性。Stelara治疗组有64.9%的患者达到临床缓解,

辉瑞JAK抑制剂Xeljanz,一种新的药物类别,在52周时,Stelara治疗组有6.3%的患者因副作用停止治疗,这种选择可能不是患者的选择;付款人倾向于更便宜的药物,但在所有指标方面都没有超过Humira。那些以前接受过TNF药物治疗的患者中,

访客,请您发表评论:

网站分类
热门文章
友情链接