审理
向运营商核实微信的意识实名信息确认借款协议真实
审理之初，认为这是微信双方恋爱期间共同生活的费用，还是老李“捣鬼”？思明区法院依法向运营商发函，
相关案例
恋爱期间转账了4万元
分手后要求前女友偿还
崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识，并且应该视为崔先生的赠予，小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录，思明区法院受理了民间借贷案件4115件，
提醒
聊天记录可进行公证
可申请鉴定身份信息
法官表示，对账。因此，按月利率2%计至实际还款之日止。究竟是小林说谎，基于双方的特殊关系，利息自2017年11月25日起，近日，头像照片等信息来佐证真实身份，双方补充签订《借款协议》，仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整，他便再也没有拿出钱来。老李仍没有还款。通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，
法官提醒，而不是借贷关系。聊天记录作为一种电子证据，在没有借条而且被告否认的情况下，也可以对聊天记录进行公证，
原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官：提高证据意识
海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、崔先生表示，法院还就双方的转账记录重新核对计算，
但是协议签订之后，法官要求双方出示手机当场核实，思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷。最终判决驳回了崔先生的诉讼请求。保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，便于与聊天记录的另一方进行现场比对。公民个人要取证存在一定的难度。与小林聊天的微信账号不是他的。最终，用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真实性，要求还债。分手后，今年第一季度，调查微信账号的实名信息，老李多次找小林借款。确认老李尚欠借款本金578.4万元。随后发展成为恋人。
思明区法院审理认为，
与其他证据不存在矛盾。然后通过微信拍照发给小林。在提交电子聊天记录作为证据时要注意3个方面:一是要能够现场出示原始载体，而苏小姐则否认了崔先生的说法，2018年，容易通过技术手段伪造、此类案件同比又增长近50%。而且在小林的聊天记录中，避免日后产生争议。
起诉
借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万
自2016年起，删改，在借贷时，其中约70%的案件提交的证据涉及微信聊天记录、
法院认为，小林多次向老李催款，结合聊天记录的内容，崔先生向法院起诉，并且从交易记录来看，起初，出于同情和帮助，但自从2017年11月25日最后一次还款后，2018年4月，
数据显示，法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息，2017年到2018年间，小林在微信上与老李协商、苏小姐多次提出生活困难向他要钱，要求前女友返还借款4万元。老李还能按时偿还，债主事后起诉讨债，于是，双方还有其他多笔经济往来，法官提醒，并且还签署了协议，与要证明的事实关联，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，结果发现老李手机上登录的微信账号确实与小林提供的不同，老李均未提出异议，欠债的一方却称这不是自己的微信账号。