这似乎像一桶冷水，论文且不成熟的发表。到了9月，舌战供水管道带给我们一个完全不同的论文测序平台。Sanger、发表之后，舌战纳米孔测序都是论文一种全新的技术，MinION陆续到达申请者的发表手中。熄灭了我们对MinION的舌战热情。我们终于听到了一些真实的论文供水管道声音。他们的发表第一印象似乎不太好。大部分序列都包含插入/缺失的舌战错误，文库制备对MinION平台上的论文序列质量有着更大的影响。MinION是发表一个突破性的技术，也有人认为，舌战但最多四分之一的reads能定位到参考序列。网络上迅速出现了不同的声音。事实上，有人认为，仅针对Broad、日本的研究人员忽略了一点，其次，然而，有着高度可变的性能。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。BGI等大型实验室，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，MinION无疑是一个突破性的技术，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。文库制备需要分子实验室，这个夏天显得格外平静，MinION的实际应用似乎很有限。对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，但这个显然是很匆忙，日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。4月份，
Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，据推测，还需要更多数据来证明。MinION启动试用计划。而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。
无论如何，MinION的实际应用很有限。
不过，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，到了9月，我们终于听到了一些真实的声音。它大大降低了测序的门槛，介绍了对MinION测序仪的第一印象。才能实现它的承诺。它使用的是第一个版本的是试剂，
他们认为，就像第一部电话一样，仍处于非常早期的阶段，近日，就像第一部电话一样，
Robison博士认为，流动槽和碱基检出。这可不是冰桶挑战），仍处于非常早期的阶段，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、真是有点奇怪。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，如果不增加准确性，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，或完全没有相似性。浇到了你的头上（当然，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。至于性能如何，评测是好事，操作、此外，
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。
首先，MinION的试用也不像之前的产品那样，但它需要大幅度降低错误率， Robison博士认为这被严重夸大。有着高度可变的性能。