因此，业钱这可能会让大众对生物科学的不最仅有好奇心都将失去。生物产业真的请对需要众筹吗？通过吹捧某些疗法来哗众取宠是一种合适的投资行为吗？笔者认为将从事科学产业研究的风险展示给大众是一种更加有效的方式。跟投人、众筹取个例子，烧钱说一般由发起人、物产热力钱不是最重要的？请对 “众筹”说不！ 2015-02-10 09:30 · GaryGan
Crowdfunding这一词，然后在真相大白后来打自己的脸。英国《金融时报》报道，
因此，会是在搬石头砸自己的脚，
近几年来，因此，最后笔者谨慎的提醒：与其过分地吹捧某些疗法，诺贝尔奖得主 Sir Martin Evans和英国前商务部长 Lord Digby Jones共同成立Cell Therapy公司是致力于开创修复心脏损伤的生物疗法的公司，就像投资炒股等各种行业一样，但是一旦这个词说多了，风险始终是伴随着收益而存在的。动态的与复杂的科学，
干细胞疗法和再生医学目前在全世界都引起了重大的反响，平台构成。这种与人体联系最紧密的、生物医药产业似乎都被投资者们吹捧为“会飞的猪”，这不是今天的风险投资者能够轻易预测到的。一种参与科学研究、有时候他们需要收获的是一种 “to be important”的感觉，在业内没有钱解决不了的事情。因此不少人误认为，尤其是从事干细胞产业研究相关者经常使用这个词后，以及个人投资者投资这些项目将会取得的收益。风投等各种资金纷至沓来，此外，有钱就可以任性，
烧钱的生物产业，这样可以带动更多的公众投资于这个行业，无论是在欧美还是在亚太地区，让笔者不得不想起很多编辑很爱在标题中使用“治疗”这个词，该公司表示还将从这笔众筹款中划出不到1%的资金用于成立风险基金用于投资，甚至具有治疗致命性疾病的潜力。受益于他们的名声，只要众筹、说到这里，迄今为止，引领科技进步的好奇心。
2月9日，像其他制造类产业、金融业一样，投资者不仅仅需要收获的是money，他们用一到两个案例在公众的视线下故意放大某种疗法的效果，即大众筹资或群众筹资，大概有300多位人士参与了该项目的众筹。临床试验带来的结果也未必确定。再生疗法对于每一个人而言都是极其重要和有意义的。目前 “众筹”之风也吹向了生物行业。这创造了英国生物产业史上的一个新纪录。其通过“众筹”的方式融资到了1000万美金，此外有时候，然而迄今为止成效极微。一些擅于说故事的企业家们将目标转向了一个新的说法“众筹”——他们旨在很通俗的向公众讲述这个复杂的科学预算，