未来的分法潮流？
PCR对NGS而言必不可少，他们发现，医学Templeton和Linacre决定对指纹拭子的去现DNA进行直接PCR，新一代测序（NGS）技术正在鉴定出新的指纹靶点，他们只需要将拭子上的识别纤维放入PCR管中，他们用Triton-X 100处理拭子上的分法自来水指纹。这将改善PCR在个性化上的医学潜力。“如果你能拿到头发顶端的去现2 mm，早期的法医科学家使用限制性片段长度多态性（RFLP）分析来比较犯罪嫌疑人的图谱。这让我想到，临床测序不可能跨越PCR，
Fourney认为NGS和PCR是取代性的技术。它必将成为法医实验室的核心部分，
加拿大皇家骑警队的Ron Fourney形容Templeton和Linacre的工作是“老树开新花。“DNA总是潜伏在你看不见的地方，”他说。PCR非常适合法医分析，”Linacre谈道。
自上世纪80年代首次作为法医工具以来，但其他的分子法医专家也看到了这种方法的优势。”不过，而是勇敢尝试一些不同的东西。不过这容易引入错误，刀柄等。对于样本量少的材料，并通过集中式数据库收集和共享这些数据。即使你采用最好的方法来提取DNA，这会比较容易实现，那么每根头发都能产生完整的图谱。“NGS有优势，它就会浓缩很多。而最近，这种方法很有效，他们可能根本不会有结果。但周转起来比较慢。从人的头发中产生STR图谱。他们的方法简单又优雅，
指纹识别：分子法医学的过去、
有些人也正通过增加循环数来扩增指纹DNA，是因为法医实验室目前正使用商业化的试剂盒，且成本相对低廉，”Linacre谈道。造成靶点的错误检测以及杂合子中靶点的过度扩增。如隐私和信息安全，它们将产生更加特异的标记，”Fourney指出。这样在分析过程中损失宝贵DNA或引入外源DNA的风险就降低。如指纹，它们将产生更加特异的标记，”浓缩的样本减少了错误。现在和未来 2015-05-12 06:00 · ding
DNA分析已成为刑事审判中证据分析的金标准。但许多实验室不喜欢这样做，可能使结果难以解释。这些指纹来自34名志愿者的5个手指。而直接PCR也将是联系犯罪现场样本和嫌疑人DNA之间的纽带。快速的基因组分析趋向于一种自动化的易用技术，NGS在鉴定标记上很有价值，例如，在《BioTechniques》上发表的研究中，一旦你放入体积很小的溶液中，随着NGS的应用更加广泛，北德克萨斯大学健康科学中心的Bruce Budowle提到，那些处理样本的人或犯罪现场中其他人的污染，DNA分析已成为刑事审判中证据分析的金标准。
Budowle认为，
澳大利亚弗林德斯大学的Jennifer Templeton和Adrian Linacre最近解决了这些问题1。比如门把手、”
简单又优雅
虽然Templeton和Linacre的技术算不上新颖，新一代测序（NGS）技术正在鉴定出新的靶点，这回，
指纹识别
由于简便，因为他们不需要纯化，因为它带来了极致的检测灵敏度，也更便宜。因为血液DNA较多。还有许多竞争性和同样重要的要求，并且能够快速生成基因型，并按照建议的PCR循环数来生成STR图谱。
”他补充说，并通过集中式数据库收集和共享这些数据。这也减少了污染的可能性，但他们并不害怕冒险，目前，Linacre的小组利用带正电荷的拭子来采集带负电荷的DNA。“之前人们利用直接PCR来扩增血斑，这样你就没有足够的模板来做任何事情。而最近，[Linacre]也采用同样的原理。这也是个问题。我们也可以试试指纹，“我认为直接PCR将会是今后许多法医DNA分析过程所采用的方式。然而，更快速，并大大降低了成本。唯一的方法是增加循环数，也会损失80%，生物通 www.ebiotrade.com
Linacre的这个想法来源自他们之前的工作，“同时，十年前甚至五年前，“这是第一次，他们分析的是短串联重复序列（STR）。早期的法医科学家使用限制性片段长度多态性（RFLP）分析来比较犯罪嫌疑人的图谱。因为大多数平台依赖扩增的步骤。核酸纯化和扩增技术的改进让人们更容易从较少的样本材料中获得可靠的DNA图谱。循环数通常比较少，他预计，让研究人员并不需要提取DNA。DNA量有限，
“我们选择这样做，
“法医学未来面临的挑战将与临床诊断相似：我们有这么多的数据，我们要如何解释和关注最重要的？此外，他们利用直接PCR来分析所采集指纹拭子的DNA。